Clasificación de municipios de Palencia
por Crecimiento demográfico (10 años)

El crecimiento demográfico a diez años mide la variación porcentual de la población de un municipio entre dos padrones consecutivos separados por una década, ofreciendo una fotografía clara de su dinamismo o declive. En la provincia de Palencia, este indicador revela tendencias muy dispares. Marcilla de Campos lidera la clasificación con un incremento del 50,0%, seguida de Husillos (42,4%) y Villodre (37,5%). En el extremo opuesto, Herrera de Valdecañas apenas registra un 0,7% de crecimiento, ilustrando la profunda brecha existente dentro de un territorio donde muchos núcleos luchan contra la despoblación. El análisis, basado en los datos del INE — Padrón municipal, muestra cómo el crecimiento se concentra a menudo en localidades del área de influencia de la capital, mientras que la mayoría de los municipios rurales presentan cifras modestas o negativas.

-9,9 %
Media provincial
-11,3 %
Mediana
50,0 %
Máximo
-46,0 %
Mínimo
191 municipios clasificados por Crecimiento demográfico (10 años) decreciente.
Filtrar por tamaño de municipio
#1 Marcilla de Campos
50,0 % 60 hab.

Marcilla de Campos encabeza la demografía palentina con un crecimiento del 50,0% en la última década, pasando a 60 habitantes. A pesar de este notable repunte, su densidad de población, de 2.7 hab/km², sigue siendo muy inferior a la media provincial, lo que refleja el carácter marcadamente rural de este pequeño núcleo. La evolución positiva contrasta con la tendencia general de estancamiento en municipios de similar tamaño en la comarca.

#2 Husillos

Husillos

34419
42,4 % 413 hab.

Husillos registra uno de los crecimientos más vigorosos de Palencia, con un 42,4% que eleva su población hasta los 413 residentes. Con una densidad de 25.3 hab/km², supera claramente la media de los municipios rurales de la provincia, apuntando a una cierta vitalidad demográfica. Este incremento sugiere una atracción relativa en su entorno comarcal.

#3 Villodre

Villodre

34466
37,5 % 22 hab.

Villodre, con solo 22 habitantes, experimenta un crecimiento relativo del 37,5%, situándose en el tercer puesto provincial. Su densidad, de 2.4 hab/km², confirma su condición de uno de los municipios menos poblados, donde pequeñas variaciones numéricas se traducen en grandes porcentajes. Este dato positivo, no obstante, no oculta la extrema fragilidad demográfica de la localidad.

#4 Requena de Campos
35,0 % 27 hab.

Requena de Campos muestra un dinamismo significativo, con un aumento del 35,0% que lleva su padrón a 27 personas. Su baja densidad, de 2.1 hab/km², es característica de la Tierra de Campos, una comarca que generalmente pierde población. Este crecimiento, por tanto, representa una excepción notable en el contexto demográfico de su área.

#5 Grijota

Grijota

34192
34,3 % 2 839 hab.

Grijota es un caso paradigmático de crecimiento sostenido y de gran volumen, con un 34,3% que suma casi 2.900 habitantes. Su densidad, próxima a los 100 hab/km², y su proximidad a la capital provincial explican este comportamiento, muy alejado del de la mayoría de los pueblos palentinos. Se consolida así como un núcleo residencial de importancia en el área metropolitana de Palencia.

#6 Cardeñosa de Volpejera
30,6 % 64 hab.

Cardeñosa de Volpejera incrementa su población en un 30,6%, alcanzando los 64 vecinos. Aunque su densidad de 4.9 hab/km² sigue siendo baja, el crecimiento es notable en el contexto de la provincia. Esta evolución positiva indica cierta capacidad para retener o atraer población en una zona predominantemente agrícola.

#7 Hornillos de Cerrato
24,8 % 171 hab.

Hornillos de Cerrato crece un 24,8%, situándose con 171 habitantes. Su densidad de 4.8 hab/km² es similar a la de muchos municipios rurales palentinos, pero su tasa de crecimiento es claramente superior. Este dato sugiere una relativa estabilidad demográfica dentro de la comarca del Cerrato.

#8 Villalobón

Villalobón

34419
24,3 % 1 955 hab.

Villalobón, con casi 2.000 habitantes y un crecimiento del 24,3%, es otro de los motores demográficos de la provincia. Su alta densidad, superior a 102 hab/km², evidencia su carácter periurbano y su función como localidad residencial anexa a la capital. Este patrón es común en los municipios del entorno de Palencia que más crecen.

#9 Villarmentero de Campos
23,8 % 26 hab.

Villarmentero de Campos aumenta su población en un 23,8%, llegando a los 26 residentes. Con una densidad de 3.2 hab/km², se mantiene en los parámetros de la despoblada Tierra de Campos. El crecimiento, aunque relevante en términos porcentuales, parte de una base demográfica muy reducida y vulnerable.

Clasificación completa

10
Pob. 130
22,6 %
11
Triollo 34887
Pob. 73
21,7 %
12
Pob. 489
16,7 %
13
Pob. 39
14,7 %
14
Pob. 1 065
9,2 %
15
Pob. 58
7,4 %
16
Pob. 33
6,5 %
17
Pob. 488
5,6 %
18
Pob. 38
5,6 %
19
Pob. 133
5,6 %
20
Pob. 46
4,6 %
21
Pob. 1 041
3,9 %
22
Pob. 67
3,1 %
23
Pob. 253
2,4 %
24
Pob. 269
2,3 %
25
Pob. 45
2,3 %
26
Pob. 6 501
2,1 %
27
Pob. 212
1,9 %
28
Pob. 211
1,4 %
29
Pob. 160
1,3 %
30
Perales 34133
Pob. 112
0,9 %
31
Pob. 148
0,7 %
32
Pob. 108
-0,9 %
33
Pob. 6 372
-0,9 %
34
Pob. 60
-1,6 %
35
Pob. 6 916
-1,7 %
36
Pob. 608
-2,4 %
37
Pob. 77 466
-2,7 %
38
Pob. 1 927
-2,7 %
39
Pob. 348
-2,8 %
40
Pob. 154
-3,1 %
41
Pob. 91
-3,2 %
42
Pob. 1 226
-3,7 %
43
Pob. 223
-3,9 %
44
Pob. 504
-4,2 %
45
Pob. 45
-4,3 %
46
Pob. 177
-4,3 %
47
Pob. 130
-4,4 %
48
Pob. 80
-4,8 %
49
Pob. 194
-4,9 %
50
Pob. 193
-4,9 %
51
Dueñas 34210
Pob. 2 605
-5,0 %
52
Amusco 34420
Pob. 417
-5,2 %
53
Pob. 17
-5,6 %
54
Pob. 49
-5,8 %
55
Pob. 964
-6,0 %
56
Pob. 170
-6,1 %
57
Pob. 90
-6,3 %
58
Pob. 59
-6,4 %
59
Pob. 57
-6,6 %
60
Pob. 2 272
-7,0 %
61
Pob. 103
-7,2 %
62
Pob. 96
-7,7 %
63
Pob. 910
-7,8 %
64
Ledigos 34347
Pob. 59
-7,8 %
65
Pob. 181
-8,1 %
66
Ampudia 34191
Pob. 588
-8,1 %
67
Pob. 519
-8,1 %
68
Pob. 1 997
-8,3 %
69
Pob. 55
-8,3 %
70
Pob. 44
-8,3 %
71
Pob. 333
-8,5 %
72
Pob. 202
-8,6 %
73
Pob. 627
-8,6 %
74
Pob. 1 164
-8,7 %
75
Pob. 2 844
-8,9 %
76
Pob. 102
-8,9 %
77
Pob. 142
-9,0 %
78
Pob. 782
-9,1 %
79
Pob. 1 180
-9,1 %
80
Pob. 464
-9,2 %
81
Pob. 737
-9,2 %
82
Pob. 290
-9,4 %
83
Pob. 58
-9,4 %
84
Pob. 295
-9,5 %
85
Pob. 57
-9,5 %
86
Pob. 150
-9,6 %
87
Pob. 356
-9,9 %
88
Pob. 109
-9,9 %
89
Pob. 236
-9,9 %
90
Pob. 36
-10,0 %
91
Pob. 426
-10,1 %
92
Pob. 400
-10,3 %
93
Pob. 165
-10,3 %
94
Pob. 248
-10,5 %
95
Pob. 175
-10,7 %
96
Pob. 142
-11,3 %
97
Pob. 148
-11,4 %
98
Pob. 70
-11,4 %
99
Pob. 62
-11,4 %
100
Pob. 727
-11,6 %
101
Pob. 38
-11,6 %
102
Pob. 129
-11,6 %
103
Pob. 136
-11,7 %
104
Pob. 119
-11,9 %
105
Pob. 52
-11,9 %
106
Pob. 125
-12,0 %
107
Pob. 1 875
-12,1 %
108
Pob. 305
-12,1 %
109
Pob. 111
-12,6 %
110
Pob. 82
-12,8 %
111
Pob. 75
-12,8 %
112
Pob. 167
-13,0 %
113
Pob. 20
-13,0 %
114
Pob. 51
-13,6 %
115
Mudá 34839
Pob. 81
-13,8 %
116
Pob. 68
-13,9 %
117
Pob. 67
-14,1 %
118
Pob. 109
-14,2 %
119
Pob. 125
-14,4 %
120
Pob. 117
-14,6 %
121
Pob. 167
-14,8 %
122
Pob. 581
-14,8 %
123
Pob. 166
-14,9 %
124
Pob. 297
-14,9 %
125
Pob. 28
-15,2 %
126
Pob. 162
-15,6 %
127
Pob. 329
-15,9 %
128
Pob. 53
-15,9 %
129
Guardo 34880
Pob. 5 502
-16,0 %
130
Pob. 155
-16,2 %
131
Pob. 277
-16,3 %
132
Santoyo 34490
Pob. 187
-16,5 %
133
Villada 34340
Pob. 863
-16,7 %
134
Pob. 64
-16,9 %
135
Pob. 44
-17,0 %
136
Ayuela 34473
Pob. 48
-17,2 %
137
Pob. 72
-17,2 %
138
Pob. 193
-17,5 %
139
Pob. 47
-17,5 %
140
Pob. 169
-17,6 %
141
Pob. 147
-17,9 %
142
Pob. 259
-18,0 %
143
Pob. 392
-18,2 %
144
Pob. 164
-18,4 %
145
Pob. 56
-18,8 %
146
Pob. 892
-19,0 %
147
Pob. 322
-19,1 %
148
Pob. 185
-19,2 %
149
Pob. 67
-19,3 %
150
Pob. 62
-19,5 %
151
Pob. 241
-19,7 %
152
Pob. 77
-19,8 %
153
Pob. 186
-19,8 %
154
Pob. 277
-20,2 %
155
Pob. 91
-20,2 %
156
Pob. 78
-20,4 %
157
Pob. 96
-21,3 %
158
Pob. 1 104
-21,5 %
159
Pob. 138
-21,6 %
160
Pob. 127
-21,6 %
161
Pob. 47
-21,7 %
162
Pob. 170
-22,0 %
163
Pob. 166
-22,1 %
164
Pob. 162
-22,1 %
165
Pob. 89
-22,6 %
166
Pob. 82
-22,6 %
167
Pob. 140
-22,7 %
168
Pob. 48
-23,8 %
169
Pob. 54
-23,9 %
170
Pob. 73
-24,0 %
171
Pob. 177
-24,4 %
172
Pob. 71
-24,5 %
173
Pob. 95
-24,6 %
174
Pob. 53
-25,4 %
175
Pob. 41
-25,5 %
176
Pob. 41
-25,5 %
177
Pob. 79
-27,5 %
178
Pob. 132
-28,3 %
179
Lomas 34449
Pob. 40
-28,6 %
180
Pob. 77
-28,7 %
181
Pob. 160
-28,9 %
182
Pob. 44
-29,0 %
183
Pob. 36
-29,4 %
184
Pob. 91
-29,5 %
185
Pob. 21
-30,0 %
186
Pob. 119
-32,8 %
187
Pob. 46
-33,3 %
188
Pob. 42
-35,4 %
189
Pob. 20
-35,5 %
190
Pob. 45
-36,6 %
191
Pob. 20
-46,0 %

Fuente: INE — Padrón municipal

FAQ — Crecimiento demográfico (10 años) Palencia

¿Qué municipio tiene el mejor ranking por Crecimiento demográfico (10 años) de Palencia?

Marcilla de Campos encabeza la clasificación por Crecimiento demográfico (10 años) de Palencia con 50,0 %.

¿Cuáles son los 3 primeros municipios por Crecimiento demográfico (10 años) de Palencia?

El podio por Crecimiento demográfico (10 años) de Palencia: 1) Marcilla de Campos, 2) Husillos, 3) Villodre.

¿Qué municipio es el último por Crecimiento demográfico (10 años) de Palencia?

Baquerín de Campos ocupa la última posición (191º) con -46,0 %.

¿Cuántos municipios tiene esta clasificación por Crecimiento demográfico (10 años)?

Esta clasificación incluye 191 municipios de Palencia.

¿Existe una clasificación nacional por Crecimiento demográfico (10 años)?

Sí, consulte el Top 500 nacional por Crecimiento demográfico (10 años) para comparar los municipios de toda España.

¿Cuáles son las fuentes de datos de esta clasificación?

Los datos proceden de fuentes oficiales: INE (Padrón municipal, Atlas de Distribución de Renta), Wikidata y GeoNames.

¿Cuál es la media de Palencia por Crecimiento demográfico (10 años)?

La media de Palencia es de -9,9 %. La mediana se sitúa en -11,3 %.