Clasificación de municipios de Madrid
por % inmuebles residenciales

El porcentaje de inmuebles residenciales es un indicador clave para entender la estructura del parque inmobiliario de un municipio, ya que mide el peso de las viviendas frente a otros usos como el industrial, comercial o agrícola. En la provincia de Madrid, este dato revela una marcada diversidad territorial. Los tres municipios con mayor proporción son Hoyo de Manzanares (83,5%), Soto del Real (82,6%) y Nuevo Baztán (81,0%), mostrando una clara vocación residencial. En el extremo opuesto, Puebla de la Sierra registra solo un 34,8%, una brecha de casi 50 puntos porcentuales que subraya las diferentes dinámicas económicas y de poblamiento dentro de la comunidad. La media provincial se sitúa en un contexto donde predominan los municipios con una alta dedicación residencial, especialmente en el entorno de la sierra y las coronas metropolitanas. Los datos proceden de la Dirección General del Catastro y ofrecen una fotografía precisa del tejido construido.

64,1 %
Media provincial
66,4 %
Mediana
83,5 %
Máximo
34,8 %
Mínimo
179 municipios clasificados por % inmuebles residenciales decreciente.
Filtrar por tamaño de municipio
#1 Hoyo de Manzanares
83,5 % 9 310 hab.

Hoyo de Manzanares encabeza la clasificación madrileña con un 83,5% de sus inmuebles catalogados como residenciales. Este dato, correspondiente a un municipio de algo más de 9.300 habitantes, refleja un modelo urbanístico predominantemente orientado a la vivienda, con una presión limitada de otros sectores económicos sobre el suelo. El mercado inmobiliario local gira, por tanto, en torno a esta oferta residencial casi exclusiva.

#2 Soto del Real
82,6 % 9 400 hab.

Soto del Real presenta una estructura patrimonial muy similar, con un 82,6% de inmuebles de uso residencial. Para una localidad de 9.400 habitantes en la Sierra de Guadarrama, esta cifra consolida su perfil como núcleo residencial de calidad, donde el sector de la construcción y la vivienda son pilares fundamentales de la economía local, con escasa presencia de suelo industrial o terciario.

#3 Nuevo Baztán
81,0 % 7 429 hab.

En Nuevo Baztán, el 81% del parque inmobiliario está destinado a vivienda. Este porcentaje, notable para una población de 7.429 residentes, indica que su desarrollo reciente ha estado fuertemente ligado a la creación de nuevos espacios residenciales, modelando un mercado local donde la oferta de vivienda es abrumadoramente mayoritaria frente a otros activos.

#4 Navalagamella
79,5 % 3 169 hab.

Navalagamella registra un 79,5% de inmuebles residenciales, un dato muy elevado que define su carácter para sus poco más de 3.100 habitantes. Esta preponderancia de la vivienda sugiere una economía local donde el sector primario o industrial tiene una huella inmobiliaria reducida, centrando la actividad del mercado en el ámbito doméstico.

#5 Batres

Batres

28976
78,6 % 1 976 hab.

Batres, con 1.976 habitantes, tiene un 78,6% de su parcela catastral dedicada a uso residencial. Esta proporción destaca en el contexto de los municipios más pequeños de la región, señalando una composición del suelo donde el uso doméstico es claramente dominante y configura la principal base patrimonial del municipio.

#6 Guadarrama

Guadarrama

28440
77,9 % 17 547 hab.

Guadarrama, con 17.547 habitantes, muestra un 77,9% de inmuebles residenciales. Para un núcleo de su tamaño y ubicación serrana, este porcentaje confirma su sólida función como localidad residencial, con un mercado inmobiliario que prioriza la vivienda frente a una actividad económica diversificada con mayor peso en el catastro.

#7 Moralzarzal

Moralzarzal

28411
76,5 % 14 772 hab.

Moralzarzal, con 14.772 residentes, presenta un 76,5% de viviendas en su catastro. Esta cifra, por encima de la media de muchos municipios de la sierra, refuerza su imagen como destino residencial consolidado, donde la oferta inmobiliaria está fundamentalmente anclada en el sector de la vivienda unifamiliar y colectiva.

#8 Aldea del Fresno
76,3 % 3 503 hab.

Aldea del Fresno tiene un 76,3% de su patrimonio inmobiliario catalogado como residencial. En un municipio de 3.503 habitantes, este dato apunta a un modelo de desarrollo donde la construcción de viviendas ha sido el eje principal, dejando un espacio comparativamente menor para otras actividades en términos de suelo construido.

#9 Cadalso de los Vidrios
76,0 % 3 372 hab.

Cadalso de los Vidrios alcanza un 76% de inmuebles de naturaleza residencial. Para una población de 3.372 personas, este alto porcentaje indica que la estructura económica local, más allá de posibles actividades agrícolas, no se traduce en una gran presencia de edificaciones industriales o comerciales en el catastro.

Clasificación completa

10
Pob. 10 764
75,9 %
11
Pob. 8 397
75,9 %
12
Pob. 14 420
75,6 %
13
Pob. 7 722
75,2 %
14
Pob. 6 737
75,1 %
15
Pob. 5 800
75,0 %
16
Pob. 4 781
75,0 %
17
Pob. 859
74,9 %
18
Pob. 2 341
74,2 %
19
Pob. 7 350
74,1 %
20
Pob. 3 420
74,1 %
21
Pob. 7 743
74,1 %
22
Pob. 7 772
73,9 %
23
Pob. 4 626
73,9 %
24
Pob. 1 531
73,7 %
25
Pob. 3 195
73,5 %
26
Pob. 9 127
73,3 %
27
Pob. 429
73,1 %
28
Pob. 4 900
72,9 %
29
Pob. 1 946
72,8 %
30
Pob. 17 171
72,7 %
31
Pob. 905
72,7 %
32
Pob. 14 468
72,6 %
33
Pob. 2 451
72,5 %
34
Pob. 9 324
72,5 %
35
Pob. 1 693
72,3 %
36
Pob. 15 686
71,9 %
37
Pob. 1 715
71,9 %
38
Cobeña 28863
Pob. 7 670
71,4 %
39
Pob. 1 097
71,4 %
40
Pob. 18 872
71,2 %
41
Pob. 2 899
71,2 %
42
Pob. 3 311
71,1 %
43
Pob. 1 008
71,1 %
44
Pob. 2 372
71,0 %
45
Pob. 4 818
71,0 %
46
Meco 28880
Pob. 15 922
70,7 %
47
Pob. 5 175
70,7 %
48
Pob. 9 648
70,6 %
49
Pob. 2 867
70,5 %
50
Pob. 18 687
70,3 %
51
Pob. 30 127
70,0 %
52
Pob. 10 594
69,9 %
53
Pob. 9 640
69,9 %
54
Pob. 1 389
69,8 %
55
Pob. 36 758
69,6 %
56
Corpa 28270
Pob. 832
69,5 %
57
Pob. 2 152
69,4 %
58
Pob. 565
69,4 %
59
Pob. 3 569
69,4 %
60
Parla 28106
Pob. 137 471
69,3 %
61
Pob. 63 040
69,2 %
62
Pob. 7 238
69,0 %
63
Pob. 8 770
68,9 %
64
Pob. 2 870
68,9 %
65
Pob. 1 955
68,6 %
66
Pob. 10 653
68,6 %
67
Pob. 4 670
68,5 %
68
Pob. 6 993
68,4 %
69
Pob. 2 705
68,3 %
70
Pob. 2 622
68,3 %
71
Pob. 2 034
68,2 %
72
Pob. 38 075
68,1 %
73
Pob. 27 650
68,1 %
74
Pob. 195 734
67,9 %
75
Pob. 21 010
67,9 %
76
Algete 28110
Pob. 21 144
67,8 %
77
Pob. 1 414
67,7 %
78
Pob. 103 148
67,7 %
79
Pob. 5 580
67,6 %
80
Pob. 25 049
67,4 %
81
Pob. 870
67,4 %
82
Pob. 1 302
67,2 %
83
Pob. 13 825
67,0 %
84
Pob. 1 473
66,9 %
85
Madrid 28079
Pob. 3 506 730
66,9 %
86
Pob. 3 289
66,9 %
87
Pob. 2 889
66,8 %
88
Pob. 1 660
66,8 %
89
Pob. 2 044
66,6 %
90
Pob. 1 122
66,4 %
91
Pob. 25 433
66,2 %
92
Pob. 2 281
66,1 %
93
Pob. 267
65,8 %
94
Pob. 58 730
65,8 %
95
Pob. 4 607
65,4 %
96
Pob. 961
65,1 %
97
Pob. 658
65,1 %
98
Pob. 1 704
65,0 %
99
Pob. 8 042
64,8 %
100
Getafe 28065
Pob. 193 238
64,5 %
101
Pob. 3 260
64,4 %
102
Tielmes 28550
Pob. 2 964
64,4 %
103
Pob. 1 896
64,4 %
104
Lozoya 28742
Pob. 598
64,2 %
105
Pob. 1 883
64,1 %
106
Pob. 33 331
63,7 %
107
Pob. 143 526
63,1 %
108
Pob. 214 817
63,0 %
109
Pob. 39 059
63,0 %
110
Pob. 66 349
62,9 %
111
Pob. 190 076
62,7 %
112
Pob. 7 413
62,6 %
113
Pob. 4 044
62,4 %
114
Pob. 85 972
62,3 %
115
Pob. 203 208
62,2 %
116
Pinto 28320
Pob. 56 651
62,2 %
117
Ambite 28580
Pob. 732
61,7 %
118
Pob. 5 081
61,7 %
119
Pob. 6 974
61,6 %
120
Pob. 24 028
61,6 %
121
Pob. 612
61,2 %
122
Pob. 7 824
61,1 %
123
Pob. 579
60,9 %
124
Pob. 1 157
60,6 %
125
Pob. 60 419
60,2 %
127
Pob. 67 274
60,1 %
128
Pob. 9 999
60,1 %
129
Pob. 73 625
59,2 %
130
Pob. 6 606
59,1 %
131
Pob. 18 466
58,8 %
132
Pob. 441
58,7 %
133
Pob. 89 770
58,3 %
134
Pob. 175 719
58,2 %
135
Pob. 1 011
58,2 %
136
Pob. 54 592
58,2 %
137
Coslada 28821
Pob. 80 512
58,0 %
138
Pob. 1 584
57,9 %
139
Pob. 9 802
57,9 %
140
Pob. 99 037
56,9 %
141
Pob. 200
56,8 %
142
Pob. 26 350
56,6 %
143
Pob. 1 468
56,3 %
144
Pob. 4 323
56,2 %
145
Brunete 28690
Pob. 11 287
55,7 %
146
Pob. 475
55,5 %
147
Pob. 219
55,1 %
148
Pob. 146
55,1 %
149
Pob. 2 561
54,9 %
150
Pob. 20 500
54,8 %
151
Pob. 332
54,6 %
152
Pob. 10 799
54,1 %
153
Pob. 96 992
53,4 %
154
Pob. 288
53,0 %
155
Pob. 577
52,9 %
156
Loeches 28890
Pob. 9 261
52,5 %
157
Pob. 404
52,4 %
158
Pob. 118
52,1 %
159
Pob. 163
51,6 %
160
Pob. 69
51,3 %
161
Pob. 759
50,9 %
162
Ajalvir 28864
Pob. 4 868
50,8 %
163
Pob. 88
50,7 %
164
Pob. 70
50,1 %
165
Pob. 242
49,9 %
166
Pob. 123 342
49,7 %
167
Braojos 28737
Pob. 233
49,6 %
168
Pob. 252
48,4 %
169
Pob. 183
47,4 %
170
Pob. 795
47,3 %
171
Pob. 8 331
46,4 %
172
Pob. 110
45,5 %
173
Patones 28189
Pob. 617
44,4 %
174
Pob. 104
43,2 %
175
Pob. 79
43,2 %
176
Pob. 165
42,3 %
177
Pob. 110
36,8 %
178
Pob. 93
36,1 %
179
Pob. 98
34,8 %

Fuente: Dirección General del Catastro

FAQ — % inmuebles residenciales Madrid

¿Qué municipio tiene el mejor ranking por % inmuebles residenciales de Madrid?

Hoyo de Manzanares encabeza la clasificación por % inmuebles residenciales de Madrid con 83,5 %.

¿Cuáles son los 3 primeros municipios por % inmuebles residenciales de Madrid?

El podio por % inmuebles residenciales de Madrid: 1) Hoyo de Manzanares, 2) Soto del Real, 3) Nuevo Baztán.

¿Qué municipio es el último por % inmuebles residenciales de Madrid?

Puebla de la Sierra ocupa la última posición (179º) con 34,8 %.

¿Cuántos municipios tiene esta clasificación por % inmuebles residenciales?

Esta clasificación incluye 179 municipios de Madrid.

¿Existe una clasificación nacional por % inmuebles residenciales?

Sí, consulte el Top 500 nacional por % inmuebles residenciales para comparar los municipios de toda España.

¿Cuáles son las fuentes de datos de esta clasificación?

Los datos proceden de fuentes oficiales: INE (Padrón municipal, Atlas de Distribución de Renta), Wikidata y GeoNames.

¿Cuál es la media de Madrid por % inmuebles residenciales?

La media de Madrid es de 64,1 %. La mediana se sitúa en 66,4 %.